圖1、奪得美國科羅拉多州博覽會藝術比賽首獎的AI作品（本報資料）

　AI繪畫是否能被視為真正的藝術？這是許多人對人工智能生成的繪畫作品所持有的不同看法。有人認為AI的出現是藝術領域的新里程碑，但有人質疑AI在創作中的藝術性。近日，一幅由AI創作的作品在美國科羅拉多州博覽會的藝術比賽中脫穎而出，奪得首獎，引發廣泛討論。

　樹德科技大學通識教育學院教授張清竣接受採訪，從藝術創作本質的角度，對於AI創作是否真正稱得上是藝術解讀。張教授認為，AI是一種工具，每個人輸入的關鍵字不同呈現的結果就不一樣，原始構想還是源自於個人情感及創作動機。AI繪畫是時代的產物，持反對者主要是因為他們無法接受AI機器取代人的智慧。

　AI生成技術正對人類藝術創作造成強大的衝擊。AI未來會成為許多藝術工作者創作的工具，人類可以有別於傳統依靠畫筆、紙材、顏料及其它不同媒材，在課堂教導學生強調的是，創作概念才是藝術創作真正的核心價值，一如跳舞、表演、繪畫等藝術形式，傳達給觀賞者的感動其實來自於創作者所想傳遞的核心概念。只要能真正體現人類內在情感與思維，無關乎傳統表現手法或新穎的AI技術。

　張清竣教授進一步提出，AI可以是創作，不見得是藝術，好的藝術創作必須具有人文特質、時代性及地域性這三個特質，投入個人情感的多寡，如同所輸入多少的關鍵字，張教授指出畢卡索每一張畫作都修改超過200次，作品是自我不斷反思的結果，自我不斷反思以求完美的藝術成果，才稱得上是藝術之作。

　AI是時代性的產物，當爾後沒有了手作的溫度，未來是否會返璞歸真，物以稀為貴，又是一個問題了。他最後提到，人類對於忽如其來的改變感到害怕，接受AI並不可怕的，不接受反而讓我們在生活中停滯。這才是藝文界要認知的態度。

圖2、樹德科技大學通識教育學院教授張清竣（譚宇倫攝）